科普中国 提交流言

美国正式宣布转基因有毒

流言美国环境医学科学研究院推出报告称:“一些动物实验表明,食用转基因食品有严重损害健康的风险,包括不育,免疫问题,加速老化,胰岛素的调节和主要脏腑及胃肠系统的改变”。美国科学院环境医学研究院得出的结论引起了轰动。

报告强烈建议:转基因食品对病人有严重的安全威胁,号召成员医生不要让他们的病人食用转基因食品,并教育所在社区民众尽量避免食用转基因食品。

对于转基因的的侵害原理,研究院指出:插入到转基因大豆里的基因会转移到生活在我们肠道里的细菌的DNA里面去,并继续发挥作用。这意味着吃了之后,我们虽然不吃转基因食物,在我们体内仍然不断产生有潜在危害的基因蛋白质,“说透彻一点,吃转基因玉米,会把我们的肠道细菌转变成生活着的农药制造厂,可能直至我们死为止。
早在2008年,美国科学家便证实了长时间喂食转基因玉米的小白鼠免疫系统会受到损害,该研究成果发表在同年《农业与食品化学》杂志上。同年4月,美国政府主管食品**的部门FDA宣布撤消它在数年前颁布的CRY
9C转基因玉米种植的工业指南,主要原因之一,就是该转基因作物对人类健康安全有严重威胁。

那么人类如果大规模地长期食用各种转基因食品,其中危害人类的转基因片断,必然会潜移默化地影响直至改变人类本身的正常基因,抵抗力下降,怪病丛生,或者丧失生育能力都是情理之中的了。

无论专家怎么鼓吹转基因无害,我们只要记住美国人基本不吃,目前动物饲料也严控!

http://club.kdnet.net/dispbbs.asp?id=10209563&boardid=1
展开

真相“美国环境医学研究院”的委员会未经美国医学专业委员会认可,该组织的合法性、权威性存在争议,且除了宣布转基因有毒以外,没有公布过其他任何信息,可信度极低。而流言中提到的其他的转基因危害也很早就被证实是谣言。

论证

美国环境医学科学研究院”到底是什么样的机构?

从结果可见,这家机构不仅未被专业机构认可,而且除了宣布转基因有毒以外,没有公布过其他任何信息。就连百度百科都没有它的词条。因此,它其实是个非常不靠谱的机构,其可信度无限接近于0。

美国环境医学研究院,正式名称是“American Academy of Environmental Medicine”,简称“AAEM”。该组织创立于 1965 年,主要成员是对环境医学感兴趣的临床医师和其他专业人士。

在中文wiki搜索:


然而搜不到它的相关信息。

而英文wiki[1]里更是提到,该组织的合法性、权威性存在争议。首先是组织及其委员会(American Board of Environmental Medicine)未经美国医学专业委员会(American Board of Medical Specialties)认可。此AAEM 是“有疑问的”(questionable)组织,它的委员会是“可疑的”(dubious)委员会。

关于流言中的其他错误

1.转基因玉米致癌的论文因证据不足而撤稿

2012年9月19日,法国卡昂大学的研究人员塞拉利尼(Gilles-Eric Seralini)在《食品化学毒物学》(Foodand Chemical Toxicology)杂志上发表研究文章称,用抗除草剂的NK603转基因玉米喂养的大鼠,致癌率大幅度上升。

此研究受到广泛质疑的内容包括:①鼠种存在问题;②样本量太少,每种性别只设置9个实验组和1个对照组这种做法缺乏可信性;③塞教授公布的资料有限,特别是有关实验鼠的喂养细节不得而知(言下之意就是喂养方式不同也可能导致结果不同)且塞教授在论文发表后没有应要求提供这些数据;④塞教授的统计方法有问题;⑤统计过程中一些数据欠缺。

2013年11月29日,《食品化学毒物学》主编正式宣布在通过长时间的调查研究后,认为文章的数据不能支持结论,正式撤回该篇文章[2]。

最后,主编要求通讯作者提供了原始数据,并对原始数据进行了重新分析,最后认为,该文章在试验材料的选择(选择的是易感鼠),样本太小等方面存在致命缺陷,对原始数据的分析并不能得出作者得出的结论,所以决定正式撤稿。

2.欧美人也吃转基因食品

美国:转基因大豆消费大国

美国94%的大豆种植面积为转基因大豆,人均大豆油消耗高于中国,大豆油主要以混合植物油、氢化植物油的形式销售;加工食品中大豆蛋白的应用也十分广泛。

总的来说,美国人的确人均消耗掉不少大豆油,只不过他们吃下去的方式是以混合植物油(中国人叫调和油),氢化植物油的形式,只是因为饮食习惯,他们并不像中国人一样买一大桶一大桶的大豆油而已。

欧盟:严控审批过程、强制标识

欧盟早在1998年就批准了孟山都公司培育的转基因玉米MON810在欧洲种植和上市。MON810玉米也是欧洲种植最广泛的转基因作物。在西班牙,转基因玉米的种植面积超过了玉米总种植面积的五分之一。此外,捷克,葡萄牙,波兰等国家也种植了转基因玉米。

虽然欧盟国家种植的转基因作物种类很少,但是在食品市场上流通的转基因作物就多得多了。玉米是最重要的转基因作物之一。到目前为止,欧盟一共批准了22种转基因玉米上市,所有的这些转基因玉米都可以作为食物使用。这些不同品系的转基因玉米来自不同的公司,包括美国的孟山都和陶氏益农,瑞士的先正达以及德国的拜耳农业。另外还有数十种转基因玉米的上市申请正在审批当中。

另一种常见的转基因作物是大豆。欧盟已经批准了3种转基因大豆作为食物和饲料使用。另外还有11种转基因大豆的品种正在申请。除了大豆和玉米,可以在欧盟上市的转基因作物还包括一种甜菜,三种油菜,以及一种土豆。这种转基因土豆更适合作为工业原料使用,不过欧盟仍然给出了食品上市许可。

值得注意的是,被批准在欧盟国家上市的转基因作物中,极少有只能作为饲料或是工业原料使用的。绝大部分转基因作物都可以作为食物成分使用。

(详细阅读,请参考流百词条:《欧美人不吃转基因食品》



参考资料:

[1] https://en.wikipedia.org/wiki/American_Academy_of_Environmental_Medicine
[2] http://www.elsevier.com/about/press-releases/research-and-journals/elsevier-announces-article-retraction-from-journal-food-and-chemical-toxicology

评论(25)

  • 崔健_2782 2016-12-21 15:17
    而另一方面,转基因像是一条非常非常非常大的船,这里面有很多的分类,每个在人工改造和一定因素随机成分上功能不同,就跟菜刀是用来切菜的 却有人拿来杀人。转基因正是如此,有利人的 有利物的,各式各样,正在按照人们要求去改变 去更好的帮助人们。在某些可控的东西实际上却往往比不可控更加安全。
  • 崔健_2782 2016-12-21 15:16
    看到那么多匿名,感觉很。。。。。。不可描述 这篇文章证实了 吃转基因食品是有害的这个观点是不确切的。而且还举例证明了一些论文观点的错误性,在长久的时代发展下去 无法证明一个新鲜事物到底是否对错。但是不要高兴太早,人工转基因这是人为的调控下,不代表大自然不会进行非调控的随机转基因改造。那个可就是不可能 更加充满不确定的了。没有人能保证自己吃下的每一个食物不会出现突变产生内在毒性的可能。
  • 匿名用户 2016-09-08 16:27
    正确的说法是:没有足够的证据证明,吃“转基因”食物对人体无害,等做够了实验列足了“无害”的证据之后,再说它有害与否!
  • 匿名用户 2016-07-04 10:32
    无知就多学学,别人列了一堆干货,有人无脑喷是什么意思?
  • 匿名用户 2016-07-03 08:34
    不是有毒 而是几代人吃转基因 会使下一代产生儿童畸形 如果不信 方舟子 你家代代吃转基因 你那么支持转基因 还吃不转基因粮食 有能耐别吃啊
  • 匿名用户 2016-06-11 12:50
    科学逻辑无法说服民众。因为民众素质之低下,根本难以甚至无法理解所谓科学是什么。
  • 匿名用户 2016-06-03 14:54
    我只能说科学家说的“未发现有害物质即是安全”这种观点是错的。
  • 匿名用户 2016-05-12 07:27
    OHH YEAHH, What the Hell is TMZ on Fox, ohh, don't tell me, let me guess. It must stand for ( Too Many Zombies ).... No Wonder those ass holes do what they do, as if they were bugged out on drugs & have nothing better to do, but try to get into peoples business like Crak Head Zo.h.esim.........Haabhhhh..
  • 匿名用户 2016-05-09 13:45
    这个帐号是转基因推手吧?
  • 匿名用户 2016-04-28 11:40
    xxx
  • 匿名用户 2016-03-21 17:01
    并不是说转基因会有什么基因问题,而是说,转基因导致一个人们熟悉的物种变成了另外一个物种,却没有经过长期的实践调查,理论上安全,但是实际上不安全的东西多了去,转基因出现的时间太短,无法证明自己安全还是不安全
  • 匿名用户 2016-03-01 12:17
    脂溶性有机磷会在体内累积这事我不清楚,但是可以肯定它在植物体内有一个代谢过程,在发明并允许生产这些东西前,科学家都应该验证过的,在使用农药的时候遵守操作规定来使用就是安全的。你要是乱来,比如刚打了农药的植物马上就拿来吃那就是找死。国内就有不少黑心的专门干这事--菜价好了就不顾别人的死活,刚打农药没几天就摘下来卖!
  • 匿名用户 2016-02-11 11:41
    假如转基因真的那么可怕,吃了就会改变人体的话 那反过来说,也是个值得开发的东西啊,开发个光靠吃就能强身健体的作物出来,哈哈 为啥非要往坏处想……
  • 匿名用户 2016-02-11 11:41
    假如转基因真的那么可怕,吃了就会改变人体的话 那反过来说,也是个值得开发的东西啊,开发个光靠吃就能强身健体的作物出来,哈哈 为啥非要往坏处想……
  • 匿名用户 2016-01-26 00:12
    草甘膦作为除草剂,在转基因出现前已广泛使用,目前用于非转基因远超转基因。还有其它很多种除草剂,只不过还没有一一对应的抗那些除草剂的转基因品种。
  • 匿名用户 2016-01-09 16:19
    “转基因后草甘膦对它不起作用不代表它不吸收草甘膦”,懂什么叫“吸收”吗?听说过乳果糖或者聚乙二醇4000散吗,在胃里不会消化,直达肠道,如果还不知道的话,脑补一下阿司匹林肠溶片……
  • 玖九玖 (来自新浪微博) 2016-01-06 21:37
    原po连崔永元名字都写错,还喝彩[偷笑]
  • 喜欢ei的EIGHT (来自新浪微博) 2016-01-06 21:16
    不管有没有毒,反正我是不愿意吃。
  • 丁声基 (来自新浪微博) 2016-01-06 20:57
    转基因还是要搞的,就跟研发核弹同理
  • 匿名用户 2015-11-15 01:28
    呵呵呵,笑死了,化肥厂还能生产硝基炸药呢。

共同编辑: 冈部红莉栖

最后更新:2015-08-31 17:28

分类: 食品安全> 转基因     标签:/美国/食品安全/转基因

相关流言

最新流言

欢迎关注流言百科微信公号(liuyanbaike)或扫描右方二维码。